Βουλή - Αγορεύσεις / Παρεμβάσεις

16-11-2010: Αγόρευση κ. Π. Παυλόπουλου κατά τη συζήτηση επί του διανεμηθέντος πορίσματος της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής «για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης κατά πρώην Υπουργών για την ενδεχόμενη τέλεση αδικημάτων, σχετικά με την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου». (επί του Κανονισμού).

ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ[1]: Ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε.
     Κυρία Πρόεδρε, θέλω να θέσω ένα ζήτημα εφαρμογής του Κανονισμού της Βουλής, ιδίως ως προς τον τρόπο ψηφοφορίας, μετά τα όσα ανακοινώθηκαν από τον κύριο Πρόεδρο προηγουμένως.
     Κύριοι συνάδελφοι, μην ξεχνάτε ως προς τη σημερινή διαδικασία ότι είναι η πρώτη φορά που εφαρμόζονται οι σχετικές διατάξεις του Συντάγματος για το νόμο περί ευθύνης Υπουργών. Σε ό,τι αφορά, επαναλαμβάνω, τη διαδικασία την οποία έχουμε εφαρμόσει μετά το 2001, θέλω να τονίσω τούτο: Ό,τι κάνουμε εδώ έχει πολύ μεγάλη σημασία για το πώς θα εφαρμόσουμε τις διατάξεις στο μέλλον. Και μην ξεχνάτε, επίσης, πως ό,τι αποφάσεις πάρουμε, ιδίως σ’ επίπεδο διαδικασίας, τελούν υπό την κρίση του Συμβουλίου που θα συγκροτηθεί, αν παραπεμφθούν οι συνάδελφοι.
     Γιατί το λέω αυτό; Ανακοινώθηκε από τον κύριο Πρόεδρο προηγουμένως ότι κατά την ψηφοφορία έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν και Βουλευτές ή μέλη της Κυβέρνησης οι οποίοι απουσιάζουν σε αποστολή στο εξωτερικό. Με επιστολή μπορούν να ψηφίσουν.
     Πράγματι, υπάρχει διάταξη που προβλέπει γενικώς ότι, όταν κάποιος απουσιάζει, μπορεί να ψηφίζει με επιστολή. Αλλά σας διαβεβαιώ ότι δεν είχε ποτέ ο νομοθέτης του Κανονισμού της Βουλής υπ’ όψιν του τη σημερινή διαδικασία και θα σας πω αμέσως γιατί. Η σημερινή διαδικασία δεν είναι συνήθης κοινοβουλευτική διαδικασία. Σήμερα γνωρίζετε ότι η Βουλή επέχει θέση συλλογικώς δρώντος δικαστικού λειτουργού ο οποίος ασκεί προκαταρκτική εξέταση και καταλήγει με την απόφασή της στο εάν θα ασκηθεί ποινική δίωξη ή όχι. Είναι αμιγώς δικαστική διαδικασία. Και γνωρίζετε ότι αυτός ο οποίος αποφασίζει, ο δικαστικός λειτουργός -εδώ το τονίζω ότι συλλογικώς αποφασίζουμε- ο οποίος αποφασίζει την άσκηση ποινικής δίωξης οφείλει να τηρήσει στοιχειώδεις δικονομικούς κανόνες και συνταγματικούς κανόνες, μεταξύ των οποίων τον κανόνα «auditur alteram partem», το δικαίωμα ακρόασης της άλλης πλευράς, όπως κατοχυρώνεται συνταγματικώς από το συνδυασμό των άρθρων 20 παράγραφος 1 και 20 παράγραφος 2 του Συντάγματος.

     Ερωτώ τους συναδέλφους της Πλειοψηφίας: Είναι νοητό, είναι θεμιτό, είναι αποδεκτό συνταγματικώς και κοινοβουλευτικώς απόντες συνάδελφοι που δεν έχουν ακούσει ούτε τους εισηγητές ούτε καν εκείνους τους ανθρώπους που θα έρθουν να απολογηθούν εδώ, να μπορούν να ψηφίζουν και να λέμε ότι μπορεί να είναι αυτό συνταγματικώς αποδεκτό; Δεν καταλαβαίνουμε ότι αν ψηφίσουν αυτοί οι συνάδελφοι, τίθεται θέμα ακυρότητας της όλης διαδικασίας;
    Και θα το αποδεχθεί η συνείδησή σας έτσι να στέλνουμε στο Ειδικό Δικαστήριο ανθρώπους, έστω και στην τακτική ανάκριση, μόνο και μόνο επειδή μπορούμε να ψηφίσουμε με επιστολή; Τι ήθη εισάγουμε στο Κοινοβούλιο;
    Σας παρακαλώ πολύ! Είναι πολύ σοβαρή η διαδικασία. Είναι πολύ σοβαρή η στιγμή για συναδέλφους και εισάγουμε «καινά δαιμόνια» για το μέλλον. Και επειδή για πρώτη φορά συμβαίνει αυτό, παρακαλώ πολύ να πάρουμε απόφαση ότι δεν μπορούν να ψηφίσουν εκείνοι οι οποίοι δεν μετέχουν σε αυτήν τη διαδικασία, δεν είναι παρόντες, ώστε να ακούσουν τους συναδέλφους και τους εισηγητές, όταν θα αποφασίσουν.
Ευχαριστώ πολύ, κυρία Πρόεδρε.
……………..
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Φίλιππος Πετσάλνικος): Να σας ακούσουμε.

ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ: Κύριε Πρόεδρε, το θέμα δεν το έθεσα αφού είχε αρχίσει η διαδικασία, για να δημιουργηθούν εντυπώσεις. Όταν ανακοινώσατε ποιοι θα έχουν δικαίωμα ψήφου, μπήκαμε αμέσως στη διαδικασία. Δεν είχα τη δυνατότητα ως Βουλευτής να συλλέξω τις υπογραφές και να ζητήσω το λόγο κατά τον Κανονισμό.
    Το λέω, γιατί υποστηρίχθηκε από την κ. Ζήση προηγουμένως ότι από τη στιγμή που αποφάσισε η Βουλή ομοφώνως τελείωσε το ζήτημα. Ομοφώνως αποφασίστηκε επειδή δεν προλάβαμε να αντιδράσουμε. Σκεφτείτε, για να εφαρμόσω τον Κανονισμό της Βουλής, να πάρω τις υπογραφές που έπρεπε και να το καταθέσω αμέσως, είχε αρχίσει η διαδικασία.
     Άρα δεν στρεψοδικώ ούτε δημιουργώ εντυπώσεις. Παρακαλώ πολύ να δούμε ξανά το θέμα αυτό. Πιστεύω ότι όλοι οι συνάδελφοι κατανοούν τη σημασία του. Μη μου διαβάσει κανείς αυτήν την ώρα τις διατάξεις. Να μου διαβάσει όμως και να μου πει, από πού μπορούμε να παρακάμψουμε στη δικαστική διαδικασία ενώπιον της Βουλής τη δυνατότητα του να έχουν πλήρη γνώση όλοι οι συνάδελφοι, που θα αποφασίσουν, όλων εκείνων τα οποία θα ακουσθούν σ’ αυτήν την Αίθουσα και, βεβαίως, όλων εκείνων τα οποία οι συνάδελφοι που κατηγορούνται θα καταθέσουν εδώ.
    Αυτό ήθελα να τονίσω και σας ευχαριστώ γιατί μου δώσατε τη δυνατότητα της διευκρινιστικής παρέμβασης.
……………..

[1] Σελ. 1170, http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/a08fc2dd-61a9-4a83-b09a-09f4c564609d/es20101116.pdf