Βουλή - Αγορεύσεις / Παρεμβάσεις

24.11.2010 Α. Αγόρευση κ. Π. Παυλόπουλου κατά τη συζήτηση του σν του Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης «Κατάργηση και συγχώνευση υπηρεσιών, οργανισμών και φορέων του δημόσιου τομέα». (Επί των άρθρων).

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βύρων Πολύδωρας): Το λόγο έχει ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας κ. Προκόπης Παυλόπουλος.

ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ[1]: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε. Τηρώ τον Κανονισμό. Για κάτω από δέκα λεπτά μιλάει κανείς από το έδρανο.
Κύριοι συνάδελφοι, χθες έγινε μία έντονη συζήτηση. Η Κυβέρνηση σήμερα έχει την πολυτέλεια να στηρίζεται και στο «ΝΑΙ» επί της αρχής της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, κάτι που δεν είχε κάνει ποτέ εκείνη όταν ήταν Αξιωματική Αντιπολίτευση. Είχα λοιπόν την ελπίδα ότι σήμερα τουλάχιστον ο κύριος Υπουργός, πέρα από τις διατυπώσεις που μας διένειμε, θα είχε εντρυφήσει σε ορισμένες παρατηρήσεις που έγιναν και επί των άρθρων, μολονότι συζητούσαμε επί της αρχής. Μιλάω κυρίως για το θέμα της κατάργησης της ανώνυμης εταιρείας «ΑΓΡΟΓΗ». Αντί τούτου σιωπή.
Είμαι υποχρεωμένος, λοιπόν, να αφιερώσω ξανά το περισσότερο μέρος του χρόνου επί των άρθρων σ’ αυτό το ζήτημα.
Ξεκινάω βέβαια από θέματα που έθεσα και χθες και τα οποία κύριε Υπουργέ, θα βρείτε μπροστά σας. Σε όλα τα άρθρα και ιδίως στα τέσσερα πρώτα υπάρχουν εξουσιοδοτήσεις για την έκδοση υπουργικών αποφάσεων οι οποίες καταφανώς είναι εκτός του συνταγματικού πλαισίου το οποίο οριοθετούν οι διατάξεις του άρθρου 43, παράγραφος 2, εδάφιο β του Συντάγματος. Δεν πρόκειται για ειδικότερα τεχνικά ή λεπτομερειακά θέματα.

Στην ουσία ο νόμος διαγράφει γενικώς τι πρόκειται να γίνει με εκείνα τα νομικά πρόσωπα που συγχωνεύονται ή καταργούνται, αλλά από εκεί και πέρα όλα τα υπόλοιπα θέματα ανάγονται στην έκδοση υπουργικών αποφάσεων. Δεν μπορεί να γίνει με υπουργική απόφαση αυτό. Το λέω για να μείνει στα Πρακτικά ότι χρειάζονταν διατάγματα. Και αυτό θα το δείτε μπροστά σας όταν πολλές απ’ αυτές θα προσβληθούν. Να το θυμηθείτε ότι θα κηρυχθούν αντισυνταγματικές. Δηλαδή, ότι υπερβαίνουν το εξουσιοδοτικό πλαίσιο που περιγράφει το Σύνταγμα στο άρθρο 43, παράγραφος 2, εδάφιο β. Ιδίως δε τα άρθρα 1,2 και 3 είναι γεμάτα από τέτοιου είδους εξουσιοδοτήσεις.
Όταν θα ξαναέρθει νομοσχέδιο για συγχώνευση ή κατάργηση σκεφθείτε αυτό που σας είπα χθες. Φέρτε το με νόμο πλαίσιο. Διαφορετικά όλη η προσπάθεια που γίνεται δεν πρόκειται να αποδώσει.
Επιμέρους ζητήματα. Είπα και χθες και επαναλαμβάνω. Ορισμένα νομικά πρόσωπα κακώς καταργούνται ή καταργούνται μεν, αλλά έπρεπε να προσδιοριστεί περαιτέρω ο τρόπος με τον οποίο θα συνεχίσει τη δραστηριότητά τους από άλλους φορείς. Χαρακτηριστικό παράδειγμα: Είναι λάθος να καταργήσετε το Εθνικό Ταμείο Κοινωνικής Συνοχής. Είναι ένα χρήσιμο ταμείο ιδίως αυτή τη στιγμή. Τι σας βλάπτει; Θα μπορούσατε να το αξιοποιήσετε για τους ίδιους σκοπούς ή να προσθέσετε και άλλους σε αυτήν την κρίσιμη συγκυρία.
Επίσης, ο τρόπος με τον οποίο καταργείται το Ειδικό Ταμείο Αντιμετώπισης Εκτάκτων Αναγκών δημιουργεί τεράστια προβλήματα λόγω της ευρύτητας της εξουσιοδότησης που παρέχεται για να ρυθμιστούν τα θέματα που αφορούν την εξυπηρέτηση των σκοπών του. Είναι γνωστό ότι αυτό το ταμείο δημιουργήθηκε με δωρεές. Υπάρχει συνταγματική κάλυψη για το θέμα των δωρεών. Και ναι μεν λέτε «σύμφωνα με τους σκοπούς του» αλλά η απόφαση θα καθορίσει τι πρόκειται να γίνει.
Άρα, όπως αντιλαμβάνεστε αυτό είναι υπερβολικά ευρύ. Νόμος το είχε ιδρύσει -και στην συνέχεια υπήρχε και διάταγμα που καθόρισε τα επιμέρους ζητήματα αυτού του ταμείου- και έρχεστε και το καταργείτε με μια λέξη; Και πρόκειται να εκδοθεί μια υπουργική απόφαση η οποία θα καθορίσει σκοπούς που ήδη είναι καθορισμένοι και οι οποίοι συνταγματικώς δεν είναι δυνατόν να αλλάξουν;
Ινστιτούτο Μεταναστευτικής Πολιτικής. Το έλεγα και χθες. Σας μοιάζει πολυέξοδο; Στο κάτω-κάτω εσείς το δρομολογήσατε ως Κυβέρνηση το 2002. Κάντε το να έχει λιγότερα έξοδα. Μην το καταργείτε. Μελέτες και ιδίως σε συνεργασία με μη κυβερνητικές οργανώσεις, τόσο χρήσιμες στο χώρο της μεταναστευτικής πολιτικής, δεν μπορεί να γίνουν, κύριε Υπουργέ -τώρα που έχετε καθίσει αρκετό καιρό στην Κλαυθμώνος- - από μια δημόσια υπηρεσία. Δεν μπορούν δημόσιοι υπάλληλοι με το δημόσιο λογιστικό να κάνουν τη δουλειά του Ινστιτούτου Μεταναστευτικής Πολιτικής. Δείτε τι συμβαίνει στην υπόλοιπη Ευρώπη. Τι σας έπιασε να το καταργήσετε; Δεν το καταλαβαίνω αυτό. Είναι ένα χρήσιμο εργαλείο το οποίο βοήθησε πάρα πολύ όλα αυτά τα χρόνια για να γίνουν μελέτες πάρα πολύ χρήσιμες που τις έχετε μπροστά σας.
Και τέλος έρχομαι στο μείζον θέμα που αφορά την «ΑΓΡΟΓΗ Α.Ε.». Εμμένετε στο να πετάξετε αυτούς τους ανθρώπους στο δρόμο. Και βεβαίως δεν ακούτε όχι μόνο ολόκληρη την Αντιπολίτευση, Μείζονα και Ελάσσονα, αλλά και Βουλευτές μέσα από το ίδιο σας το Κόμμα Βουλευτές που σας λένε ότι αυτό που κάνετε είναι πολιτικά απαράδεκτο και συνταγματικώς διάτρητο.
Σας ξαναθυμίζω πάλι τις συνταγματικές επιφυλάξεις που έχει διατυπώσει η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής. Είναι από τις λίγες φορές που είναι τόσο ξεκάθαρη. Γιατί ο λόγος της Επιστημονικής Υπηρεσίας στα θέματα αντισυνταγματικότητας είναι πάντοτε ελλειπτικός. Εδώ δεν μπορούσε να σας πει τίποτα παραπάνω. Σας τα είπε όλα Αντισυνταγματική διπλά η διάταξη.
Αντισυνταγματική πρώτα-πρώτα γιατί μεταξύ δυο κατηγοριών υπαλλήλων γίνεται διάκριση με το τυχαίο κριτήριο του χρόνου, του πότε προσλήφθηκαν. Δηλαδή, όσοι προσλήφθηκαν επί ΠΑΣΟΚ μένουν και μετατάσσονται στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Όσοι προσλήφθηκαν μετά πάνε σπίτι τους. Γιατί; «Διότι», λέει, «η Κυβέρνηση θεωρεί ότι ο διαγωνισμός αυτός έγινε προεκλογικά και νομικά δεν είναι εντάξει».
Δεν έγινε προεκλογικά. Ξεκίνησε η διαδικασία από τον Ιούλιο. Τον Ιούλιο ούτε διανοείτο κανείς ότι θα γίνουν εκλογές. Πόσα νομοσχέδια ψηφίστηκαν μετά; Το τελευταίο ήταν του Υπουργείου Εσωτερικών στο οποίο και εσείς ήσασταν εισηγητής -σας το θυμίζω- και αφορούσε την ένταξη των υπαλλήλων αορίστου χρόνου στην ιεραρχία. Πέμπτη τελείωσε. Την Τρίτη προκηρύχθηκαν εκλογές. Είπε κανείς ότι αυτό ήταν προεκλογικό; Ένα νομοσχέδιο που είχε κατατεθεί στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους για να πάρει την έγκρισή του από την εποχή του Μαΐου; Ξέρετε τη νομοθετική δουλειά.
Δεν ήταν, λοιπόν, προεκλογικός ο διαγωνισμός. Τελείωσε η διαδικασία όταν φθάναμε κοντά στις εκλογές αλλά αυτό είναι ένα εντελώς τυχαίο γεγονός. Ξέρετε τι διαδικασίες είχαν γίνει προηγουμένως με την Ευρωπαϊκή Ένωση που μας ζητούσε να πάρουμε προσωπικό για να μπορέσει να φέρει σε πέρας μια κοινοτική ουσιαστικά αποστολή;
Ύστερα λέτε ότι δεν τηρήθηκαν διαδικασίες. Το ξέρετε, κύριε Υπουργέ, με το νόμο το δικό σας είναι εκτός ΑΣΕΠ και δεν χρειάζεται καμία διαδικασία. Θα μπορούσε το Υπουργείο να μην κάνει απολύτως καμία διαδικασία. Έκανε τη διαδικασία αυτή, την τήρησε και λέτε ότι την τήρησε με ταχύτατες διαδικασίες.
Διαλέγετε και παίρνετε. Το τονίζω, και σας το ξαναλέω. Όλους τους ανθρώπους επί ΠΑΣΟΚ τους πήρατε εκτός ΑΣΕΠ και χωρίς διαδικασίες. Θεωρείτε ότι κάποιοι απ’ αυτούς δεν έχουν τα τυπικά προσόντα ή έγινε λάθος, για παράδειγμα; Ή υπάρχει οποιαδήποτε σκοπιμότητα; Εγώ να το δεχθώ επειδή το λέτε εσείς. Δεν το αποδέχομαι ότι συμβαίνει αυτό. Αλλά πείτε ότι συμβαίνει επειδή έτσι το νομίζετε. Έχετε όλη τη δυνατότητα να τις ερευνήσετε μια-μια τις περιπτώσεις. Και την είχατε μέχρι τώρα. Εσείς οι ίδιοι που εγκρίνατε τη δοκιμαστική τους υπηρεσία.
Και τους ανθρώπους αυτούς από εκεί και πέρα που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις να τους στείλετε σπίτι τους με καταγγελία της σύμβασης. Δεν κάνετε αυτό. Και ακούστε τι λέτε. Και πραγματικά είναι να απορεί κανείς νομικά τι σημαίνει αυτό. Λέτε ότι για όλους εκείνους που προσλήφθηκαν με τον τελευταίο διαγωνισμό υπάρχει καταγγελία σύμφωνα με την κείμενη εργατική νομοθεσία. Αν κάνετε καταγγελία -καταγγελία προφανώς για σπουδαίο λόγο- τότε γιατί το βάζετε στο νόμο; Δεν το ξέρετε ότι η κείμενη νομοθεσία προβλέπει ότι οι συμβάσεις αορίστου χρόνου καταγγέλλονται σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία για σπουδαίο λόγο; Αν βρίσκετε το σπουδαίο λόγο κάντε το. Ποιος είναι όμως ο σπουδαίος λόγος; Ο σπουδαίος λόγος είναι ότι όλοι προσλήφθηκαν προεκλογικά και επομένως αυτοί οι άνθρωποι πρέπει να πάνε σπίτι τους; Αυτός δεν είναι σπουδαίος λόγος. Είναι ότι σε ορισμένες περιπτώσεις κάποιοι δεν πληρούν τις προϋποθέσεις; Πείτε ποιες είναι αυτές.
Η σκοπιμότητα λοιπόν που κρύβεται εδώ, κύριοι συνάδελφοι του ΠΑΣΟΚ, είναι σαφής. Στην ουσία θέλουν να αποφύγουν -νομίζουν ότι θα αποφύγουν, από την πλευρά της Κυβέρνησης- τις επιμέρους καταγγελίες. Θεωρούν ότι η καταγγελία γίνεται δια νόμου ώστε να μην προσβάλλουν αυτοί οι άνθρωποι τις καταγγελίες που θα γίνουν. Μα οι καταγγελίες θα γίνουν ούτως ή άλλως. Κάποια διαπιστωτική πράξη θα βγει έτσι που το κάνετε. Θα προσφύγουν στα δικαστήρια. Θα δικαιωθούν. Και όχι μόνο θα δικαιωθούν, αλλά θα μπορούν να ζητήσουν για όλη αυτή την παρωδία και την πολιτική δίωξη αποζημίωση για την προσβολή της προσωπικότητάς τους και την ηθική βλάβη την οποία έχουν υποστεί. Ποιος είναι αυτός που θα πληρώσει όλη αυτήν την αποζημίωση; Με τίνος ευθύνη θα γίνει αυτό το πράγμα; Γιατί δεν το βλέπετε;
Για ποιο λόγο δεν παίρνετε πίσω αυτήν τη διάταξη. Και να δεσμευθείτε ότι θα κάνετε επανέλεγχο όλων των περιπτώσεων που ούτως ή άλλως είχατε τόσο καιρό να την κάνετε. Αποδεχθήκατε τις υπηρεσίες τους, έφεραν σε πέρας τη δουλειά τους, τη δοκιμαστική τους υπηρεσία την εγκρίνατε και τώρα λέτε «ξέρετε, μ’ αυτό το τυχαίο κριτήριο τους στέλνω σπίτι τους».
Αυτό είναι πέρα από πολιτικά απαράδεκτο και κραυγαλέα αντισυνταγματικό όπως λέει η έκθεση του Επιστημονικού Συμβουλίου της Βουλής.
Και σας λέει και κάτι άλλο το Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής: Η αρμοδιότητα που καταργείται, της «ΑΓΡΟΓΗ», η αρμοδιότητα αυτή που δεν πάει πουθενά -διότι άκουσα μερικούς συναδέλφους να λένε χθες ότι πηγαίνει στον ΟΠΕΚΕΠΕ, δεν λέει τέτοιο πράγμα το νομοσχέδιο, στον ΟΠΕΚΕΠΕ πάνε οι υπάλληλοι οι οποίοι δεν απολύονται, καμία αρμοδιότητα δεν πάει σε άλλη υπηρεσία- είναι κοινοτική αρμοδιότητα. Επιβάλλεται στην Ελλάδα και στην ελληνικό νομοθεσία, με βάση τον κανονισμό 1593/2000. Και ο κανονισμός δεν είναι οδηγία. Έχει ευθεία εφαρμογή. Ο κανονισμός αυτός δεν έχει λήξει και ισχύει. Και σας λέει το Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής: Αυτό είναι αντίθετο με το κοινοτικό δίκαιο.
Και επειδή, βεβαίως, υπάρχει και το άρθρο 28 του Συντάγματος, το οποίο οριοθετεί τη σχέση μεταξύ ευρωπαϊκού δικαίου και εθνικού δικαίου, θέλω να πω το εξής: Δεν είναι μόνον αντικοινοτική η διάταξη αυτή. Είναι και αντισυνταγματική αυτοθρόως και αυτόχρημα. Δεν το βλέπετε αυτό το πράγμα;
Γι’ αυτό βλέπετε το εξής: Ένα νομοσχέδιο που έχει μία αρχή κατ’ αρχάς αποδεκτή, κατάντησε να είναι ένα νομοσχέδιο το οποίο συζητήθηκε εδώ με τη συναίνεση της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, αλλά κατανάλωσε όλο το χρόνο -και δικαίως- πάνω στο θέμα της «ΑΓΡΟΓΗ Α.Ε.». Γιατί αυτό φαίνεται ότι κρυβόταν πίσω. Μία κίνηση για να μπορέσει να κρυφτεί όλο αυτό το μείζον θέμα το οποίο αφορά την πολιτική δίωξη των ανθρώπων αυτές τις ώρες.
Ακόμα και τώρα -σας το ξαναλέω- πάρτε πίσω αυτή τη διάταξη. Σκεφτείτε τη διάταξη αυτή και, κυρίως, κάντε έλεγχο όλων των προσλήψεων αυτών από πλευράς τυπικών προσόντων. Όλα τα υπόλοιπα είναι -το τονίζω- πολιτική δίωξη.
Και ξαναλέω κάτι: Αυτοί οι άνθρωποι θα δικαιωθούν. Το ζήτημα είναι ότι η πολιτεία τους συμπεριφέρεται σαν να ήθελε να τους διώξει. Και αντιλαμβάνεται κανείς τούτες τις ώρες, τις κρίσιμες ώρες της ανεργίας, των προβλημάτων που υπάρχουν, σε τι περιπέτειες οδηγείτε αυτούς τους ανθρώπους. Αυτό δείχνει και το μέτρο της ευαισθησίας σας, μία ευαισθησία που δυστυχώς αυτή τη στιγμή δεν φαίνεται να υπάρχει.

Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.
…………………

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Αναστάσιος Κουράκης): Εισερχόμεθα στις δευτερολογίες. Το λόγο έχει ο εισηγητής της Μειοψηφίας κ. Προκόπης Παυλόπουλος για τέσσερα λεπτά.

ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ[2]: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Στο τέλος αυτής της συζήτησης βγαίνει ένα συμπέρασμα, κύριοι συνάδελφοι και κύριε Υπουργέ: Με τις εμμονές σας σε κατάφωρα άδικες και αντισυνταγματικές πρακτικές αποδεικνύεται ότι το ΠΑΣΟΚ δεν αλλάζει. Ήταν και παραμένει το αυτό. Το ακούσαμε και από τα λόγια σας.
Ήρθατε και μας είπατε ότι με το νομοσχέδιο αυτό, την αρχή του οποίου εμείς υπερψηφίσαμε, καταργείτε -ή αρχίζετε να καταργείτε- το μεγάλο κράτος και το πελατειακό κράτος. Το ερώτημα είναι ποιος το δημιούργησε αυτό το μεγάλο κράτος; Δεν είστε εσείς στη δεκαετία του ’80 που δεν αφήσατε τίποτα στον ιδιωτικό τομέα και πήγατε να τα κρατικοποιήσετε περίπου όλα μέσα σε αυτή τη νοοτροπία του τριτοδρομικού και τριτοκοσμικού σοσιαλισμού; Ύστερα, το πελατειακό σύστημα ποιος είναι εκείνος που το δημιούργησε; Το ΠΑΣΟΚ δεν ήταν εκείνο, το οποίο διαίρεσε τους Έλληνες και χώρισε ακόμη και τα καφενεία; Κομματική ταυτότητα δεν χρειάζονταν για να μπει κανείς στο δημόσιο και μέσα σε οκτώ χρόνια, την περίοδο ’81-’89, επτακόσιες πενήντα χιλιάδες υπάλληλοι μπήκαν επί των ημερών σας; Ύστερα λέτε ότι έρχεστε τώρα να κάνετε αλλαγές.
Πρώτα-πρώτα, ως προς τις αλλαγές όταν επιχειρήθηκαν από την Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, αρχής γενομένης από τη συρρίκνωση των ασφαλιστικών ταμείων από πλευράς αριθμού, θυμάστε τι κάνατε και εσείς και ο Αρχηγός σας. Ύστερα λέτε ότι είστε εκείνοι, οι οποίοι πάνε να καταργήσουν το πελατειακό σύστημα. Απάντηση δεν δώσατε, κύριε Υπουργέ.
Και αυτό για να καταλάβετε ότι προεκλογικά είπατε πολλά ψέματα στον Ελληνικό Λαό. Πουλήσατε πολλά ψέματα στους εργαζομένους και ιδίως στους συμβασιούχους. Θα δώσετε επιτέλους μια απάντηση γι’ αυτό το εμπόριο ελπίδων δυο κορυφαίων στελεχών σας και νυν Υπουργών του κ. Καστανίδη και του κ. Ρόβλια, οι οποίοι στις 14 Μαΐου 2009 παραμονές των Ευρωεκλογών -και δεν το πήρατε ποτέ πίσω και πριν τις εθνικές εκλογές- έλεγαν ότι θα κάνουν αορίστου χρόνου όσους καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες -πράγμα που ήξεραν ότι δεν γινόταν- και έλεγαν ότι θα ενισχύσουν τη μοριοδότηση, την οποία εγώ είχα θεσπίσει και η Νέα Δημοκρατία. Και τα πήρατε όλα πίσω. Άλλα λέγατε όμως προεκλογικά. Τί παριστάνετε τώρα; Εξαπατήσατε τους ανθρώπους και υφαρπάξατε την ψήφο τους. Αυτή είναι η νοοτροπία, την οποία ακολουθήσατε. Ό, τι και αν μας λέτε τώρα είναι μία «συγγνώμη» προς τον Ελληνικό Λαό για όσα προεκλογικά κάνατε και τώρα έρχεστε να τα πάρετε πίσω από την πλευρά σας. Εμείς σας είπα: ΠΑΣΟΚ δεν πρόκειται να γίνουμε. Δεν έχουμε τέτοια φιλοδοξία. Και αυτό μολονότι βραχυπρόθεσμα θα μπορούσε να πει κανείς: «Δεν λέτε και εσείς σε όλα όχι; Κέρδισε το ΠΑΣΟΚ από αυτό». Τίποτα δεν κέρδισε. Έκθετο στη συνείδηση του ελληνικού λαού είναι. Εμείς ό, τι θετικό βρίσκουμε θα το στηρίζουμε, μα θα στηλιτεύουμε ό, τι είναι εκείνο που δεν μπορούμε να ανεχθούμε, πολιτικά και συνταγματικά.
Θα χρειαστώ τρία λεπτά, κύριε Πρόεδρε.
Και έρχομαι στα δύο πράγματα που θέλω να επισημάνω: Σας είπαμε για τα Κέντρα Αγροτικής Ανάπτυξης. Τα καταργείτε. Εκείνη η αρμοδιότητα, η οποία έχει αποκεντρωθεί πού πάει; Δεν λέτε τίποτα. Αν εννοείτε ότι γυρνάει στις κεντρικές υπηρεσίες του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, τότε να ξέρετε ότι υπάρχει πρόβλημα με τη συνταγματικότητα της διάταξης λόγω του άρθρου 101 που λέει: «Όταν έχει αποκεντρωθεί μία αρμοδιότητα, δεν μπορεί να επανέλθει πάλι λόγω του λεγόμενου αποκεντρωτικού κεκτημένου».
Και έρχομαι στο θέμα της «ΑΓΡΟΓΗ Α.Ε.» που απ’ ό, τι φαίνεται το νομοσχέδιο αυτό δεν το φέρατε για να καταργήσετε ή να συγχωνεύσετε ορισμένες υπηρεσίες. Για να απολύσετε ανθρώπους το φέρατε. Και αυτό αποδεικνύεται από την εμμονή σας. Σας το λένε όλοι, ακόμα και Βουλευτές του κόμματός σας. Διότι, κανείς δεν βρέθηκε ουσιαστικά να στηρίξει αυτό που πάτε να κάνετε.
Ένα είναι γεγονός: Σας λέει το Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής, σας το λένε όλοι ότι είναι διπλά αντισυνταγματικό, ότι είναι πολιτικά απαράδεκτο. Ένα είναι βέβαιο. Λόγω της αντισυνταγματικότητας οι άνθρωποι αυτοί θα δικαιωθούν δικαστικά. Δεν πρόκειται να φύγουν. Ασφαλιστικά μέτρα θα κάνουν, θα μείνουν, θα πάρουν και την αποζημίωσή τους. Θα τους μείνει όμως ένα πράγμα μέσα τους. Θα τους μείνει το γεγονός ότι ούτε λίγο ούτε πολύ είναι θύματα πολιτικής δίωξης και το κυριότερο απ’ όλα, όπως ακούσαμε εδώ, προσωπικού διασυρμού, με απίστευτες ανακρίβειες, με όλα αυτά τα οποία η προπαγάνδα του ΠΑΣΟΚ και ορισμένων Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης προσπάθησε να καλλιεργήσει για ανθρώπους, οι οποίοι δήθεν είναι κομμώτριες κ.λπ., χωρίς να δει κανείς ποιο είναι το επιστημονικό δυναμικό το οποίο μπήκε.
Δεν είναι, όμως, μόνον αυτό το οποίο θέλω να επισημάνω, είναι και η όλη κατάσταση την οποία δημιουργείτε, σχετικά με τον τρόπο που νομοθετείτε. Έμεινα κατάπληκτος από το εξής: Όπως σας είπα, αυτοί οι άνθρωποι θα πάνε στα δικαστήρια, θα δικαιωθούν και θα τους μείνει το σαράκι μέσα τους. Θα τους μείνει μέσα τους το ίζημα αυτής της πολιτικής δίωξης που θα σας χαρακτηρίζει. Ενδεχομένως όχι εσάς, γιατί τη διάταξή σας την έδωσαν το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης. Όμως, θα έπρεπε να τους πείτε: «Πάρτε την και βάλτε την σε δικά σας νομοσχέδια», όχι σε νομοσχέδια σαν και αυτό, που εμείς επί της αρχής υπερψηφίσαμε.
Αυτό που με έχει αφήσει κατάπληκτο, όμως, είναι ότι δεν έχει αντιληφθεί ο συντάκτης του σχεδίου νόμου και της σχετικής διάταξης για τι πράγμα μιλάμε. Πρώτα-πρώτα, δεν ξέρουν τι δουλειά κάνουν οι άνθρωποι αυτοί και δεν ξέρουν ότι αυτή η αρμοδιότητα παραμένει. Δεν ξέρουμε τι έκαναν οι εργαζόμενοι στην «ΑΓΡΟΓΗ», τι έκανε η «ΑΓΡΟΓΗ»; Δεν ξέρουμε ότι υπάρχει η κεντρική ενότητα που λέγεται «Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης και Ελέγχου», που έχει διάφορες υποπαραμέτρους; Η κυριότερη από αυτές είναι το χαρτογραφικό υπόβαθρο, η παρακολούθηση και η επικαιροποίηση, μαζί με την ψηφιοποίηση. Αυτό το πράγμα, όταν έγινε, έγινε κατά βάση από την «ΑΓΡΟΓΗ». Ό, τι άλλο δόθηκε στην «ΑΓΡΟΓΗ» και στο επιστημονικό δυναμικό που χειρίστηκε το όλο θέμα, ήταν πραγματικά δεδομένα, τα οποία βεβαίως χειρίστηκε η «ΑΓΡΟΓΗ» στη συνέχεια.
Όμως, δείτε την αρμοδιότητα του ν.2637/1998, του νόμου που εσείς θεσπίσατε. Λέει: «Υπόβαθρο, παρακολούθηση, επικαιροποίηση». Η επικαιροποίηση σημαίνει στο διηνεκές. Σας λέει το Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής: «Αυτή η αρμοδιότητα κατοχυρώνεται από τον κανονισμό 1593/2000». Άρα δεν μπορεί να καταργηθεί, κάπου πρέπει να την πάτε. Προκειμένου να πετάξετε τους ανθρώπους στο δρόμο, έρχεστε και λέτε ότι δεν πάει πουθενά η αρμοδιότητα, εκτός και αν υπονοείτε ότι η αρμοδιότητα θα πάει σε ιδιώτες, πράγμα το οποίο δεν μπορεί να γίνει, πέρα από το πολιτικώς ανήθικο του πράγματος.
Είναι δυνατόν να γίνεται τέτοια πολιτική δίωξη; Σας είπα ότι δεν αφορά τους ανθρώπους πια, γιατί αυτή η περιπέτεια θα λήξει, ευτυχώς, γιατί υπάρχουν δικαστές στην Αθήνα, για να θυμηθούμε και τη φράση του μυλωνά του Πότσδαμ, «ότι υπάρχουν δικαστές στο Βερολίνο». Υπάρχουν δικαστές, υπάρχουν φωνές στο επιστημονικό δυναμικό της χώρας, στο Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής, που τολμούν και πρέπει να πουν την αλήθεια. Σε εσάς, όμως, θα μείνει το στίγμα.
Τελειώνω με την εξής φράση: Αυτό και μόνο το θέμα της «ΑΓΡΟΓΗ Α.Ε.» καταρρίπτει το μύθο τον οποίο πάτε να καλλιεργήσετε πάλι και δείχνει τις πραγματικές σας προθέσεις. Είπατε ότι δεν πρόκειται να απολύσετε ανθρώπους που έχουν σύμβαση αορίστου χρόνου. Ήδη ξεκινήσατε και το κάνετε. Τέτοια τερτίπια, σαν και αυτό που κάνετε με την «ΑΓΡΟΓΗ», τα ίδια θα κάνετε και με χιλιάδες άλλους ανθρώπους, αλλά θα είμαστε εδώ και θα σας το θυμίζουμε. Όπως τώρα, δήθεν, δεν απολύετε κανέναν και απολύετε διακόσιους εβδομήντα ανθρώπους αναιτίως και αντισυνταγματικώς, έτσι με την ίδια μεθοδολογία -θα με θυμηθείτε- υπακούοντας στις επιταγές και στα κελεύσματα της τρόικα, θα απολύετε ανθρώπους. Μας το δείξατε πώς θα το κάνετε. Δεν θα το κάνετε ευθέως, αλλά εκ πλαγίου. Όπως και να γίνει, όμως, να ξέρετε ότι έχουμε καταλάβει και τις προθέσεις και τις μεθοδεύσεις σας και δεν πρόκειται να τις ανεχθούμε.

Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.
…………………..

[1] Σελ. 1573, http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/a08fc2dd-61a9-4a83-b09a-09f4c564609d/es20101124.pdf

[2] Σελ. 1608, ό.π.