Βουλή - Αγορεύσεις / Παρεμβάσεις
Αγόρευση κ. Π. Παυλόπουλου κατά την συζήτηση επί της αρχής και των άρθρων του σν του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας: "Κύρωση των Συμβάσεων που αφορούν το μέλλον των "Ελληνικών Ναυπηγίων ΑΕ" και τα προγράμματα των υποβρυχίων του Πολεμικού Ναυτικού".
Αθήνα, 28-9-2010
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βύρων Πολύδωρας): Το λόγο έχει τώρα ο Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας στην Α΄ Αθηνών κ. Προκόπης Παυλόπουλος.
ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ[1]: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Σπεύδω να πω ότι θα χρησιμοποιήσω λίγο χρόνο και από τη δευτερολογία μου, για να μην κουράσω περισσότερο και για να είναι ολοκληρωμένη η παρέμβασή μου ήδη από το στάδιο αυτό.
....
Κύριε Υπουργέ, είναι σαφές ότι αυτό το νομοσχέδιο έρχεται -το λιγότερο- κάτω από περίεργες συνθήκες, που δεν αφορούν μόνο την όλη εξέλιξη της αρχικής σύμβασης που υπεγράφη επί ΠΑΣΟΚ, αλλά και την τρέχουσα συγκυρία
Το λέω αυτό, διότι ξεκινάω από τον τίτλο, για να εξηγήσω πώς και για δυο συγκεκριμένους λόγους, που είναι θεσμικοί, αιτιολογούμε το «όχι» που λέει η Νέα Δημοκρατία στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο. Και επιφυλασσόμαστε, όπως το λέτε άλλωστε, όταν έρθει να κυρωθεί η σύμβαση -πάλι δια νόμου- να δούμε τι ακριβώς θα έχει γίνει τότε.
Γιατί λέμε «όχι»; Και για λόγους θεσμικούς. Και εξηγούμαι: Τι λέτε στον τίτλο του νομοσχεδίου; Λέτε ότι πρόκειται για νομοσχέδιο που αφορά την κύρωση των συμβάσεων για το μέλλον των Ελληνικών Ναυπηγείων και των υποβρυχίων του Πολεμικού Ναυτικού.
Ο όρος «κύρωση σύμβασης» είναι εντελώς αδόκιμος, γιατί δεν πρόκειται για σύμβαση ούτε καν για σχέδιο συμβάσεως. Τι συνηθίζουμε να κάνουμε στην Ελλάδα χρόνια ολόκληρα; Ποια είναι η συνήθεια που τηρούμε, όταν έχουμε τέτοιου είδους συμβάσεις; Υπογράφεται η σύμβαση και στη συνέχεια έρχεται για κύρωση. Πάγια η θεωρία και η νομολογία έχουν δεχθεί ότι όταν έχουμε τέτοιου είδους διοικητικές συμβάσεις -γιατί πρόκειται για κλασική περίπτωση διοικητικής σύμβασης- τότε έρχονται για κύρωση και ισχύουν οι συμβάσεις από και διά της κυρώσεως.
