Βουλή - Αγορεύσεις / Παρεμβάσεις

Αγόρευση κ. Προκόπη Παυλόπουλου κατά τη συζήτηση και λήψη απόφασης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 144 του Κανονισμού της Βουλής, επί της προτάσεως που κατέθεσαν 128 Βουλευτές της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος, για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, σχετικά με τη διερεύνηση της υπόθεσης «Siemens» στο σύνολό της.

Τετάρτη 27 Ιανουαρίου 2010

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, συζητάμε την πρόταση σύστασης εξεταστικής επιτροπής, για ένα ζήτημα το οποίο είναι εξαιρετικά σημαντικό, ίσως το σημαντικότερο απ’ όλα όσα αφορούν εξεταστικές επιτροπές. Και το λέω αυτό γιατί αυτή η πρόταση και το όλο θέμα, του οποίου άπτεται, σχετίζεται με το πολιτικό σύστημα, τη διαφάνεια, την τιμή του πολιτικού κόσμου.

Άρα, πρέπει να χειριστούμε αυτήν την πρόταση και την επιτροπή -η οποία θα συσταθεί και πιστεύω ότι θα συσταθεί με τη σύμπραξη όλων των κομμάτων- όπως ταιριάζει στις κρίσιμες ώρες που ζει ο τόπος, στο κρίσιμο μέλλον, το οποίο έχουμε ν’ αντιμετωπίσουμε.
Και λέω «όπως ταιριάζει», διευκρινίζοντας το εξής: Ούτε να περάσει από το μυαλό κανενός, πως αυτή μου η αναφορά σημαίνει ότι μπορεί ή πρέπει να συγκαλυφθεί οτιδήποτε αφορά αυτό το μείζον ζήτημα για την τιμή του πολιτικού κόσμου. Δεν πρέπει να μείνει καμία απολύτως πτυχή, η οποία να μην ερευνηθεί.
Όμως, σε καμία περίπτωση, εν όψει των ευθυνών οι οποίες θα προκύψουν, κανείς μας εδώ μέσα σ’ αυτήν την Αίθουσα δεν δικαιούται να κάνει έναν επιμερισμό ευθυνών, μόνο και μόνο για να δείξει - επειδή έτσι πρέπει να φανεί για λόγους πολιτικής ισορροπίας- ότι περίπου όλοι φταίνε και για να βγάλουμε συμπεράσματα από ήσσονος σημασίας ζητήματα, αποκρύπτοντας άλλα, τα οποία είναι εξαιρετικά φανερά. Και το κυριότερο, όταν τελειώσει αυτή η εξεταστική επιτροπή, να βγάλουμε συμπεράσματα για το τι κανόνες πρέπει να θεσμοθετήσουμε, ώστε ακριβώς να μην ξαναβρεθούμε στην ίδια κατάσταση.

Πρώτα-πρώτα, λοιπόν, η Νέα Δημοκρατία λέει «ναι» στην εξεταστική επιτροπή. Ίσως κάποιοι θα διερωτηθείτε και θα πείτε: «Μα εδώ παλινωδεί η Νέα Δημοκρατία Δεν ήταν αυτή που είχε πει «όχι», σε δύο περιπτώσεις τουλάχιστον μέχρι το 2008, όταν είχε υποβάλλει ανάλογα αιτήματα η τότε αξιωματική αντιπολίτευση και σήμερα κυβερνητική Πλειοψηφία;». Δεν υπάρχει καμία απολύτως παλινωδία Ίσα-ίσα η Νέα Δημοκρατία αποδεικνύεται συνεπής με αυτό που είχε πει τότε.

Πρώτα απ’ όλα, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, μην ξεχνάτε ότι η επιτροπή αυτή, όπως και οι άλλες για τις οποίες θα συζητήσουμε, έρχεται ύστερα από την σύσκεψη υπό τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, όπου όλοι οι πολιτικοί Αρχηγοί, αποφάσισαν ότι θα πρέπει να συσταθούν αυτές οι επιτροπές. Ορισμένα μάλιστα θέματα, όπως στην υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου, είχαν ήδη συζητηθεί, αλλά παρ’ όλα αυτά η Νέα Δημοκρατία είπε «ναι», γιατί δεν έχει να φοβηθεί τίποτα απολύτως.
Και στη συγκεκριμένη περίπτωση λέει «ναι». Γιατί; Τι είχε πει την εποχή εκείνη; Ήταν μία υπόθεση υπό δικαστική έρευνα και ήταν ακριβώς στην κρισιμότερη στιγμή της δικαστικής έρευνας. Και είχαμε πει τότε ότι μετά την ολοκλήρωσή της -τουλάχιστον σε ό,τι αφορά την ανάδειξη των στοιχείων εκείνων, τα οποία δεν θα απέτρεπαν τη δικαιοσύνη, δεν θα την εμπόδιζαν να προχωρήσει - ο δρόμος θα ήταν ανοιχτός για εξεταστική επιτροπή.
Αυτό είχαμε πει και αυτό κάνουμε τώρα. Ξέρετε ότι το μεγάλο κομμάτι της δικαστικής αυτής έρευνας, σε ό,τι αφορά τις ευθύνες προσώπων, έχει ολοκληρωθεί. Έχουμε εικόνα. Μπορούμε να δούμε από δω και πέρα, χωρίς να παρεμποδίζεται το έργο της δικαιοσύνης, ως πού φτάνουν οι ευθύνες και για θέματα τα οποία σχετίζονται με πολιτικά πρόσωπα, ποιους κανόνες πρέπει να αλλάξουμε στο εσωτερικό της έννομης τάξης για να θωρακίσουμε τους θεσμούς. Γιατί αυτός είναι ο διπλός στόχος της εξεταστικής επιτροπής.
Θα μπορούσε να πει κανείς ότι από τη στιγμή που κατέληξαν όλοι οι πολιτικοί Αρχηγοί σ’ αυτήν τη συμφωνία, η παράταξη που κυβερνά αυτήν τη στιγμή, δηλαδή, το ΠΑΣΟΚ, σωστά πήρε την πρωτοβουλία, κατέθεσε την αίτηση και, επομένως, πέρα και έξω από τα πάθη του παρελθόντος και πέρα και έξω από τις σκοπιμότητες που είχε χρησιμοποιήσει στο παρελθόν, για να μπορέσει να στρέψει και αυτήν την υπόθεση εναντίον της τότε κυβέρνησης, το ΠΑΣΟΚ πήρε τα μαθήματά του.
Φοβάμαι πως όχι, κύριοι συνάδελφοι. Και λέω φοβάμαι πως όχι -και ελπίζω στην επιτροπή να αποδειχθεί το αντίθετο- γιατί έχουμε προ οφθαλμών την αίτηση την ίδια, όπως την υπέβαλαν οι συνάδελφοι του ΠΑΣΟΚ. Και αυτή η αίτηση, παρ’ όλο που εμείς λέμε «ναι» -το τονίζω- και δεν θα αφήσουμε καμία πτυχή να πέσει κάτω, δεν φαίνεται να δείχνει ότι το ΠΑΣΟΚ πήρε τα μαθήματά του σχετικά με αυτήν την υπόθεση, ούτε ότι ενδιαφέρεται για την πλήρη αλήθεια. Περισσότερο το νοιάζει αυτήν την ώρα να πει, όπως φαίνεται, επειδή ξέρει ποια είναι η αλήθεια για την υπόθεση αυτή -και ελπίζω, το τονίζω, να κάνω λάθος και στην επιτροπή να αποδειχθεί το αντίστροφο ως προς τη στάση του-ότι, ξέρετε, στην όλη αυτή ιστορία της υπόθεσης «SIEMENS» όλοι περίπου έχουν λερωμένη τη φωλιά τους.
Σας είπα ότι δεν θα κρύψουμε τίποτα. Θα τα δούμε όλα. Αλλά δεν μπορεί, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, η αίτηση η οποία κατατίθεται από το ΠΑΣΟΚ τώρα να έχει αυτό το περιεχόμενο το οποίο βλέπουμε μπροστά μας.
Τι λέει αυτή η αίτηση; Λέει ότι υπήρχε μια κυβέρνηση που είχε μπροστά της την υπόθεση για το σκάνδαλο «SIEMENS» και από τη μια πλευρά πήγε να το συγκαλύψει και από την άλλη πλευρά η συγκάλυψη αυτή αφορούσε τις δικές της ευθύνες, δηλαδή, κυρίως τις κυβερνητικές ευθύνες μετά το 2004, δηλαδή, από τότε που η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας υπήρξε!

Κύριοι συνάδελφοι, είναι άλλο να μας λέτε ότι όλοι γνωρίζουμε ότι αυτή η υπόθεση έχει κατά μεγάλο μέρος διερευνηθεί δικαστικώς και είναι ώρα να δούμε τι ακριβώς συνέβη και άλλο να καταθέτετε αίτηση με την οποία λέτε ότι η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας είχε κάποιο λόγο να συγκαλύψει το σκάνδαλο «SIEMENS» και ότι πήγε να συγκαλύψει δικές της ευθύνες μετά το 2004. Κάνετε λάθος αν νομίζετε ότι θα προχωρήσουμε στην εξεταστική επιτροπή με αυτούς τους όρους. Στην επιτροπή θα υπάρξει φως παντού.
Και σας προειδοποιούμε και για κάτι άλλο. Τα πλήρη αποδεικτικά στοιχεία που ήδη υπάρχουν ή θα υπάρξουν, δεν θα τα ισοφαρίσουν κραυγές και ψίθυροι από ευχαριστήριες επιστολές ή για ευχαριστήριες επιστολές ή ασημαντότητες ή ενδεχομένως και ψεύτικες μαρτυρίες σαν και αυτές που είδαμε, για να χρεωθούν τότε ευθύνες ακόμα και στον Πρωθυπουργό της χώρας, με ψευδομάρτυρες στην υπόθεση Βατοπεδίου.
Λέμε, λοιπόν: Προσερχόμαστε για να ρίξουμε φως, αλλά σε καμιά περίπτωση δεν πρόκειται να ανεχθούμε εξισορρόπηση πραγμάτων και επιμερισμό ευθυνών εκεί που δεν υπάρχουν. Και κυρίως, δεν πρόκειται να ανεχθούμε τη χρησιμοποίηση -το τονίζω- τυπικών στοιχείων, χωρίς καμία ουσία, μόνο και μόνο για να γίνουν, μέσω του επικοινωνιακού τοπίου, «Δούρειος Ίππος» προκειμένου να μπορέσουν να παίξουν κάποιοι τα πολιτικά τους παιχνίδια. Και το λέω αυτό, γιατί κανονικά σ’ αυτήν την επιστολή θα έπρεπε να υπήρχε τουλάχιστον μια δόση αυτοκριτικής. Γιατί σας προειδοποιούμε από τώρα και το λέμε για λόγους ειλικρίνειας, ναι στην επιτροπή αλλά πρέπει να δούμε κατά κύριο λόγο ως πού φτάνει, πρώτον, το ζήτημα που ήδη έχει αποδειχθεί -και έχει αποδειχθεί με ομολογία στελέχους του ΠΑΣΟΚ- ότι αυτό που είναι δεδομένο είναι πως χρήματα από τη «SIEMENS» πήγαν στο ΠΑΣΟΚ. Και μιλάω για την ομολογία του κ. Θόδωρου Τσουκάτου.
Αυτό είναι αποδεδειγμένο. Και δεν μπορεί να ισοφαρίσει κανείς αυτήν την απόδειξη με το να καθόμαστε να συζητάμε και να λέμε «α, ξέρετε, υπήρξε μια ευχαριστήρια επιστολή προς τον κ. Χριστοφοράκο, την οποία πρέπει να δούμε».
Εδώ βοά το πράγμα. Έχει ομολογηθεί, έχει δικαστικά αποδειχθεί ότι χρήματα πήγαν στο ΠΑΣΟΚ και πρέπει να το δούμε αυτό, γιατί είναι επίσης περίεργο να ομολογεί στέλεχος του ΠΑΣΟΚ, να αποδεικνύεται δικαστικά ότι τα χρήματα πήγαν και να έρχεται μετά το ΠΑΣΟΚ και να λέει «ξέρετε, δεν ξέρω αν πήγαν στα ταμεία μας»! Πρέπει να το δούμε αυτό, σας το λέω, και δεν θα έμπαινα σε αυτήν τη λεπτομέρεια, αν δεν υπήρχε αυτό το περιεχόμενο της αίτησης. Εγώ δεν είπα σε καμία περίπτωση ότι πέρα από αυτό δεν θα δούμε και άλλα πράγματα, όπου υπάρχουν. Όμως, να τα δούμε αυτά. Και δεν πρόκειται να τα συμψηφίσουμε με τίποτα εν ονόματι τυπικών στοιχείων τα οποία θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να καλυφθεί η αμηχανία του ΠΑΣΟΚ.

Και έρχομαι και στο δεύτερο. Το λέμε από τώρα, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι: Ναι, υπάρχει ένα μεγάλο ζήτημα γύρω από την υπόθεση της «SIEMENS» σε ό,τι αφορά το 2004 ή ορθότερα το 2003 και μετά. Φυσικά και θα ερευνήσουμε την υπόθεση για τη μετέπειτα πορεία, αλλά ακριβώς το μείζον ζήτημα, το οποίο πρέπει να ερευνήσουμε, είναι η υπόθεση του C4I, η χειρότερη από όλες τις περιπτώσεις οι οποίες σχετίζονται με το σκάνδαλο «SIEMENS». Και πρέπει να το ερευνήσουμε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, γιατί εδώ τίθεται ένα τεράστιας σημασίας ζήτημα Ποιο είναι αυτό; Η Ελλάδα εν όψει των Ολυμπιακών Αγώνων την εποχή εκείνη προμηθεύτηκε, όπως προμηθεύτηκε, ένα σύστημα ασφαλείας, το περίφημο C4I. Το προμηθεύτηκε το 2003, παρακαλώ. Το 2003 έγινε η σύμβαση, για να παραλάβουμε και να λειτουργεί στους Ολυμπιακούς Αγώνες του 2004 αυτό το τεράστιο και πολύπλοκο σύστημα!
Πώς γίνεται και το 2003, την τελευταία στιγμή, με διαδικασίες κατεπείγοντος -λες και δεν είχαμε μακροχρόνια προετοιμασία Ολυμπιακών Αγώνων- πώς γίνεται τότε και παραγγέλνουμε αυτό το σύστημα, το παραγγέλνουμε λιγότερο από ένα χρόνο πριν από τους Ολυμπιακούς Αγώνες, για να είναι έτοιμο στους Ολυμπιακούς και να έχει λειτουργήσει; Και ξέρετε πάρα πολύ καλά ότι κατά το μεγάλο μέρος του δεν λειτούργησε. Αλλά δεν είναι τόσο αυτό το θέμα
Το μεγάλο ζήτημα στην υπόθεση αυτή είναι το εξής. Και αυτό θα αποδειχθεί και θα φανεί, γιατί είναι ήδη και μέσα στα στοιχεία τα οποία ξέρετε όλοι από τις συζητήσεις που έχουν γίνει στη Βουλή. Ξέρετε ότι την εποχή εκείνη είχαμε την εμπειρία άλλων Ολυμπιακών Αγώνων που είχαν χρησιμοποιήσει ανάλογα συστήματα, παραδείγματος χάριν οι Ολυμπιακοί Αγώνες του Σίδνεϊ ή οι Ολυμπιακοί Αγώνες του Σολτ Λέικ Σίτι.
Θα πρέπει να δούμε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, το εξής εντυπωσιακό: Πόσο κόστισε το σύστημα ασφαλείας από τις ίδιες εταιρείες, το οποίο πήραν την εποχή εκείνη το Σίδνεϊ ή το Σόλτ Λέικ Σίτι; Πόσο υπολογίσαμε στην αρχή ότι θα στοιχίσει σε μας; Πολλαπλάσιο εκείνου του Σίδνεϊ και του Σόλτ Λέικ Σίτι, αλλά παρ’ όλα αυτά, να δούμε πόσο ήταν αυτό που είχαμε υπολογίσει στην αρχή. Tο είχαν υπολογίσει γύρω στα 60.000.000 με 80.000.000 ευρώ. Ξαφνικά εκτοξεύθηκε στα 254.000.000 ευρώ! Ποιος τις έκανε τις προδιαγραφές; Γιατί πρέπει να ξέρετε -και σας μιλάω από τη μικρή μου εμπειρία, χρονικά τουλάχιστον, στο αρμόδιο Υπουργείο- ότι στοιχεία που να δείχνουν ότι οι ελληνικές αρχές είναι αυτές οι οποίες διαμόρφωσαν τις προδιαγραφές, μέσα από την ιεραρχία της Ελληνικής Αστυνομίας, δεν υπάρχουν.
Το ερώτημα είναι, λοιπόν, ποιος είναι αυτός που διαμόρφωσε προδιαγραφές και παραγγείλαμε ένα σύστημα, το οποίο εκτοξεύθηκε από τα 60.000.000-80.000.000 ευρώ, που ήταν το αρχικό, μέχρι τα 254.000.000 ευρώ, για να λειτουργήσει μέσα σ’ ένα χρόνο από την ημέρα που υπογράψαμε τη σύμβαση;

Αυτά δεν έγιναν από καμία κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Η παραγγελία, οι προδιαγραφές, όλες αυτές οι σκοτεινές πτυχές, οι οποίες οδήγησαν την υπόθεση του C4I εδώ που την οδήγησαν, δεν έγιναν από καμία κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Επομένως τι λόγο είχε να συγκαλύψει τι η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας; Να συγκαλύψει το ότι άλλος έκανε την παραγγελία και δεν ξέρουμε πώς έγιναν οι προδιαγραφές;
Αν ανέφερα αυτά τα δύο παραδείγματα, το θέμα του πολιτικού χρήματος σε κομματικά ταμεία και το θέμα του C4I, δεν είναι για να αρχίσω τώρα τη συζήτηση την οποία επρόκειτο να κάνουμε τότε. Είναι για να δώσουμε ένα δείγμα γραφής όλοι μας εδώ για το τι σημαίνει ειλικρίνεια σε ό,τι αφορά το βάθος της υπόθεσης και πώς πρέπει να την ερευνήσουμε. Και αυτήν την ειλικρίνεια δεν την αποδίδει αυτήν την ώρα η αίτηση που καταθέσατε, κύριε συνάδελφε του ΠΑΣΟΚ. Δεν την αποδίδει, γιατί στην ουσία, όπως την έχετε γράψει αυτήν την πρόταση, είναι σαν να έχετε βγάλει το συμπέρασμά σας κιόλας. Δεν φταίει κανένας άλλος, φταίει η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας! Και κάνουμε επιτροπή, για να φορτώσουμε στη Νέα Δημοκρατία ένα θέμα το οποίο ούτε καν χειρίστηκε. Και το ξέρετε πάρα πολύ καλά.
Εγώ σας είπα, εκ προοιμίου δεν βγάζω κανένα συμπέρασμα. Δεν καταδικάζω και δεν έχω κανένα δικαίωμα και δεν απαλλάσσω -εξίσου δεν έχω το δικαίωμα- κανέναν. Αλλά υπάρχουν μερικές αυταπόδεικτες αλήθειες και αυτές λείπουν απ’ αυτήν την αίτηση.

Λέμε λοιπόν «ναι», στην εξεταστική επιτροπή, αλλά «ναι» και για λόγους πολιτικής εντιμότητας και για λόγους θεσμικής ευθύνης. Πολιτικής εντιμότητας, γιατί πρέπει να φανεί ποιοι φταίνε ώστε να μην πέφτει πάνω σε όλους μια ευθύνη που δεν ανήκει σε όλους, γιατί δεν είναι όλοι ίδιοι στο πολιτικό σύστημα. Και πρέπει να το υπερασπιστούμε αυτό χωρίς να κρύψουμε καμιά αλήθεια, αλλά πρέπει να υπερασπιστούμε την τιμή του πολιτικού κόσμου, για όλο εκείνο το κομμάτι το οποίο στάθηκε και στέκεται έντιμα χρόνια ολόκληρα στο Κοινοβούλιο και έξω από το Κοινοβούλιο και το οποίο δεν μπορεί να το παραδώσουμε βορά για λόγους πολιτικών ισορροπιών, ούτε ενδεχομένως θυσία σε επικοινωνιακά παιχνίδια.
Λέω επίσης ότι πρέπει να αναζητήσουμε το σύνολο της αλήθειας για να δούμε -και αυτό είναι η κατακλείδα της δικής μου παρέμβασης- τους κανόνες που πρέπει να υιοθετήσουμε.
Σας θυμίζω, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ότι ο Κώστας Καραμανλής, ως Πρωθυπουργός, από τον Ιούλιο του 2008 είχε προτείνει να υπάρξει διακομματική επιτροπή για να δούμε όλους τους κανόνες διαφάνειας. Αρνήθηκε το ΠΑΣΟΚ, αρνήθηκαν δε και τα υπόλοιπα κόμματα. Αρνήθηκε το ΠΑΣΟΚ και η απάντησή του ήταν, δεν χρειάζεται να βγει αυτή η επιτροπή. Κατέθεσε και πάλι τότε -θυμάμαι- πρόταση για εξεταστική επιτροπή για την υπόθεση, του σκανδάλου «SIEMENS».

Θέλω να σας τονίσω λοιπόν, ότι πρέπει επίσης να βγάλουμε θεσμικά συμπεράσματα, πέρα από την αλήθεια, για τα πολιτικά πρόσωπα και τα πολιτικά κόμματα. Να βγάλουμε και θεσμικά συμπεράσματα για να θωρακίσουμε τον τόπο, να θωρακίσουμε τον πολιτικό κόσμο, να θωρακίσουμε τους ίδιους τους θεσμούς.
Και ένα δείγμα γραφής ότι εμείς λειτουργούμε προς αυτήν την κατεύθυνση είναι ότι, πρώτον συμπράττουμε στο να υπάρξει αυτή η εξεταστική επιτροπή, θα λειτουργήσουμε μέσα σε αυτό το πνεύμα στην εξεταστική επιτροπή και τη Δευτέρα, μεθαύριο, θα συζητηθεί η πρόταση που κατέθεσε ο Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας ο κ. Αντώνης Σαμαράς για προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση σχετικά με τα θέματα της διαφάνειας.
Εκεί -έχοντας ολοκληρώσει και τη σημερινή συζήτηση, έχοντας ολοκληρώσει και τη συζήτηση για την εξεταστική επιτροπή για τη Μονή Βατοπεδίου- ήδη από τη Δευτέρα πρέπει να δεσμευθούμε όλοι ότι αυτές οι υποθέσεις δεν πρέπει να είναι μόνο μια προσπάθεια απλώς για να πούμε «ξέρετε τις ολοκληρώσαμε, τελειώσαμε». Πρέπει να βγάλουμε τα συμπεράσματά μας για το μέλλον. Κυρίως πρέπει να βάλουμε κανόνες που αποδίδουν «τα του Καίσαρος τω Καίσαρι και τα του Θεού τω Θεώ» και που θα αποδείξουν και πάλι σ’ αυτήν την κρίσιμη -το τονίζω- ώρα για τον τόπο ότι ο πολιτικός κόσμος, αυτός ο πολιτικός κόσμος ο οποίος στάθηκε έντιμα μπορεί να συνεχίσει την πορεία του και να χειρίζεται τις τύχες του τόπου χωρίς να βγαίνει στο περιθώριο μόνο και μόνο -το τονίζω- για να παίζονται επικοινωνιακά παιχνίδια και να υπάρχουν λεπτές πολιτικές ισορροπίες.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο λέμε, «ναι». Με αυτό το πνεύμα προσερχόμαστε στην εξεταστική επιτροπή, με αυτό το πνεύμα θα συμβάλλουμε ώστε όλα να έρθουν στο φως και να μπουν, επιτέλους, κανόνες που δεν θα επιτρέψουν άλλες περιπέτειες στο πολιτικό σύστημα, στους θεσμούς και στην πολιτεία μας.

Σας ευχαριστώ πολύ.

…………………